草莓电影影坛风波：
一切皆是过眼云烟，过分在意你就输了
为了与同行们保持良好的关系，小李自掏腰包宴请了几位圈内好友。
他邀请了阿杰、阿豪、阿明和阿强。
阿杰、阿豪和阿明都准时出席。
唯独阿强迟迟未现身。
小李叹气道：该来的没来。
什么？阿明一听不乐意了：阿强是该来的，那我是不该来的吗？
那我走！
阿明拂袖而去，小李跺脚抱怨：不该走的又走了。
啥意思？阿豪也火了：阿明不该走，那我就该走了？
那我走！
小李没能留住阿豪，只能再次跺脚说：我又没指名道姓。
阿杰更是怒不可遏：现在就剩我一个人，你不是说我还能是谁？
那我也走！
阿杰愤然离席。
一次聚会，小李得罪了所有的朋友。
这个小李，到底是谁呢？
小李……不对，这其实是某影视公司发布的致歉声明：
该公司道歉，据说是因为聘请了一位脱口秀演员，结果惹恼了一些敏感的观众：
他们请了演员，却激怒了不喜欢这位演员的网友。
接着道歉，却又激怒了喜欢这位演员的支持者。
就像小李那次请客一样，试图拉近关系，最终却适得其反。
为什么有些网友会对某些脱口秀演员产生反感呢？
因为一些脱口秀演员会讲些涉及性别的笑话，被一些人解读为性别立场问题。
什么是性别立场问题？
为什么有人会反对这样的立场呢？
准确地说——根本不存在所谓的性别立场。
也没有人真的会去反对一个不存在的概念——既然没有实际的东西存在，那么喜好与否也就无从谈起。
哲学家认为：人类并没有独立的思想。
人类更像是一个简单的有机反应体，就像一只橡胶做的尖叫鸡，你不触碰它，它就安静无声；一旦你挤压它，它就会发出叫声。
尖叫鸡发出的声音，并不代表任何观点，只是因为它受到了挤压。
哲学家指出，人们的大脑里其实空无一物，根本没有固定的观点。
但是一旦人们做了某事，他们会尝试合理化自己的行为，编造理由。然后将这些理由当作自己的观点。
比如在一个家庭中，丈夫不想做饭，妻子也不愿伺候，两人可能因此发生争执，谁输谁做饭。
如果男方胜出，他可能会被认为是家庭暴力，于是宣称自己支持男性权益。
相反，如果是女方赢了，她也可能被贴上家庭暴力的标签，于是声称自己维护女性权益。
男性权益或女性权益，并非真正的观点。
这只是对个人行为的一种包装。
观点往往是行为之后的解释。因此，观点本身并不稳定，一个坚持男性权益的人，在遇到比自己更强悍的对手时，他的立场可能瞬间转变。
所以，企业以为自己请了艺人导致客户不满——实际上这种因果关系并不存在。
真正忠诚于你的客户，无论你做什么都不会让他们感到愤怒，因为他们对你有好感。
而那些对你持有偏见的人，不管你怎么努力都会招致他们的批评。
伟人说过，世间没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。
至于爱恨的缘由，我们无需过多纠结。
爱你的粉丝，不会因为你请了某个艺人而改变对你的喜爱。
憎恶你的人，即便你解雇了那个艺人，他们对你的敌意也不会消减。
忠实的追随者，无论你邀请谁参加活动，他们都会开心地支持你。
而那些讨厌你的人，根本就不会购买你的产品，你应该做的是让他们更加恼火，而不是盲目道歉。
对于爱你的人，你不需要道歉。
而对于恨你的人，即使你道歉也无法改变他们的态度。
未经允许不得转载：草莓电影 » 京东商战：别太当真，一切不过是过眼云烟
