草莓电影当提及法庭，人们往往期待着正义得以彰显，恶行能够受到应有的惩罚。
我们通常认为法律便是正义的化身，法治社会则象征着公平与文明的进步。
不过，今天介绍的英剧《殊途同归》可能会让我们对正义和法律本身产生新的思考...
在国内相对较为小众的作品，已经推出了两季，在豆瓣上分别获得了9.0和9.2的高评分。
值得一提的是，本月上线的美版《殊途同归》并没有获得预期的好评，因此，这里还是为大家推荐原汁原味的英版佳作...
与许多英剧不同，该剧是由一系列独立的故事组成，每一集都呈现了一个新的案例，一个新的背景。
没有简单的对错之分，而是通过一个个具体的案例，展现了法律、道德、人性与情感之间的微妙关系。
剧名Accused意指被告，即这些背景各异、涉及不同案件的人物们成为了法庭上的被告，面临着法律的审判。
在第一季第三集里，瑞兰德太太坐在被告席上，坦承了自己的纵火行为。
她曾是一位幼儿园老师，拥有一个幸福的家庭，性格温和的丈夫，还有一个乖巧的儿子。
但儿子的意外离世，使这份幸福戛然而止。
在工作中，由于操作失误，她儿子不幸丧生。
白发人送黑发人，连一句告别的话也没有留下。
公司方面认为事故责任在于她儿子本人，拒绝为此承担责任。
她无法接受这样的结果，踏上了艰难的维权之路。
她不断地提起诉讼，耗尽了家庭所有积蓄，甚至不得不卖掉家里的物品以换取资金。
然而，一次又一次的失败，让她深感绝望。
一方面，检察机关以种种理由拒绝对其公司进行起诉；
另一方面，儿子的同事为了避免失去工作选择了沉默。
事发当天的监控恰好失灵；
公司老板只有在律师陪同下才敢与她对话；
儿子的同事面对她时充满了愧疚，却不敢正视她的眼睛。
瑞兰德太太所渴望的不过是得到一句道歉。
她的儿子死了，却没有人为此负责，除了她，没有人去寻求一个合理的解释。
儿子的去世，加上一次次的败诉，让她对法律失去了信心，也让她付出了高昂的代价。
对于她而言，那个每个人都渴望的公平，却是遥不可及。
在绝望中，她选择用自己认为正确的方式来为儿子的死亡讨回公道，烧毁了儿子曾经工作的仓库。
这次，她成为了被告席上的那个身影。
带着对法律体系的失望，面对无可辩驳的证据，她坚定地承认了自己的所作所为。
是的，这一切都是我做的。
这一次，她没有律师，自己完成了最后陈述。
讽刺的是，她那令人同情的经历感动了陪审团，最终被判无罪！
而在第一季第五集中，另一个故事同样让人感慨。
肯尼在当地的一家火葬场工作，有一天，他听说女儿在公园遭到了陌生男子的侵犯。
受惊的女儿只记得那男子穿着蓝色短裤。
愤怒的父亲决定亲手惩戒这个罪犯。
他和两位朋友在公园寻找符合描述的目标，并在没有任何证据的情况下对他们施加私刑，导致受害者重伤不治。
事后发现，这名受害者并非真正的罪犯！
得知真相后，他内心无法平静，想要自首，却遭到朋友们的阻止。
他对妻子说，他们在公园里来回寻找，他希望他们能回头，但他害怕这样说会让朋友们觉得他更在乎自己的女儿。
在法庭上，他详细讲述了事件的经过，而他的朋友们则选择了沉默。
最终，坦诚交代的他被判有罪，而他的朋友们却逃过了法律的制裁，被判无罪！
他原本并不想通过暴力手段解决问题，但在事态发展中，他却无意识地走向了另一条道路。
剧中的每一个案例都发生在普通人的身上。
包括预谋犯罪、意外致人死亡、复仇杀人、因情致死等等...
剧中的角色涵盖了水管工、年轻军人、出租车司机、争夺抚养权的母亲等...
这些都是社会底层的普通人，缺乏人脉，且常常为金钱所困扰。
所有的故事看似公正却又不尽然；
看似确凿地触犯了法律，但背后的一些被告却并非十恶不赦。
正如《悲惨世界》中所言：“最高的法则乃是人的良知。”
法律不过是最基本的社会规则，它并非黑白分明，而是各种力量博弈的结果。
它并不单纯，也不绝对明确，甚至很多时候它并不能提供一个确定的答案。
法律首先维护的是社会秩序的稳定，而非实现真正的正义与公平。
而那些存在于人性中的灰色地带，则需要依靠道德来自我约束...
「点击卡片即可关注」
想看美剧的剧迷不要错过
未经允许不得转载：草莓电影 » 这部年度好剧，每集都让人想给五星，真香
