草莓电影电视剧《漂白》随着其热度的不断攀升，剧集所引发的问题也逐渐浮现。在该剧被指控抄袭南都记者关于原型案件——2002年吉林杀人碎尸案的深度报道后，娱乐化处理反派角色的营销策略同样引起了广泛的争议。
剧方通过短视频平台对剧中反派进行了特别推广，甚至创建了如“肉联厂F4”和“漂白站位”等话题标签，并使其登上了热搜榜。这种做法不仅没有严肃对待犯罪行为，反而将其转化为了一种流行文化现象，导致不少观众模仿起所谓的“肉联厂F4”的姿势拍照，这些照片在网络上获得了极高的关注与点赞。
某些时候，官方剪辑片段选用的背景音乐是激昂的曲目，这进一步强化了反派角色的魅力，使得一些观众仅停留在表面吐槽“反派怪燃”，而忽视了背后更深层次的价值观问题。演员王佳佳也在社交媒体上提及“肉联厂F4”，并分享了四位反派演员的合影，显然希望借此提高个人及作品的关注度。
然而，这样的营销手段却引发了强烈的负面反响。对于那些了解真相的人来说，“肉联厂F4”的说法是对真实事件中受害者及其家属的一种侮辱；而将犯罪分子比作偶像团体TFBOYS，则严重模糊了罪犯与偶像之间的界限，误导了公众尤其是年轻一代对正义与邪恶的认知。
此外，《漂白》剧组还被指责滥用原型案件中人物的名字。例如，在原案件中有一名凶手名为张玉良，而在电视剧里，编剧安排了一位受害者的父亲叫甄玉良，这样的命名方式被认为是不尊重事实，甚至是出于一种报复心理来“漂白”犯罪行为。这一做法遭到众多网友的严厉批评，认为这是缺乏道德底线的表现。
从更广泛的角度来看，《漂白》的案例反映出影视行业在追求流量和关注度时可能忽视社会责任的现象。反派角色的出圈虽然能带来一时的话题性和热度，但若以牺牲正确的价值观为导向，则不仅是对历史的歪曲，也是对未来社会风气的一种不负责任的态度。作为内容创作者，应该意识到自身肩负的社会使命，努力传播正能量，引导观众树立正确的世界观、人生观和价值观。
未经允许不得转载：草莓电影 » 《漂白》引争议！营销肉联厂F4美化坏人，还让凶手用受害者家人名义
